Du hast vollkommen Recht damit, wenn du den Leistungsanreiz erhalten möchtest. Jedoch sehe ich eine Erbschaftssteuer nicht gerade als dienlich an, einen Leistungsanreiz zu schaffen. Eben die Familien, in denen überhaupt Vermögen für ein späteres Erbe aufgebaut wurde, könnten den Anreiz verlieren ihr Vermögen zu vererben, wenn sie im Erbschaftsfall zu viel an den Staat abgeben müssen. Chancengerechtigkeit zu schaffen muss gehen, ohne die Leistungsgerechtigkeit aus den Augen zu verlieren. Daher finde ich, dass man darauf achten muss, sowohl einen Anreiz für die Schaffung und Vererbung von Vermögen als auch für die Übernahme von Selbstverantwortung zu generieren.

Ich bin auch der Meinung, dass es Freibeträge für Erben geben muss. Diese sollten, wie aktuell, abhängig vom Verwandtschaftsverhältnis sein. Das was darüberhinausgeht sollte versteuert werden. Hier halte ich eine steigenden Steuersatz je nach Erbmasse für sinnvoll. Privatleute darf es nicht härter treffen als Unternehmer. Hier sollte eine Gleichberechtigung gelten. Es kann nicht sein, dass Unternehmer die Steuer umgehen können, während Private Steuern zahlen. So würden Private benachteiligt werden. Ich empfinde erben generell jedoch nicht als unfair. Denn das Erbe wurde erarbeitet, von einer anderen Generation. Manche Menschen sorgen nicht nur für die eigene Zukunft vor, sondern auch für die Zukunft der Kinder. Ein Beispiel: Ein Arbeiter auf dem Land und einer in einem Ballungsgebiet verdienen gleich viel. Der ländliche Arbeiter investiert in Eigentum, der städtische wohnt zur Miete. Ist es dann ungerecht wenn das Wohneigentum auf die Erben übergeht??? Der städtische Arbeiter hatte die gleichen monetären Voraussetzungen. Doch nur der ländliche investiert in die eigene Zukunft und in die der Kinder. Hier wurden bereits Grundstückskauf und Löhne usw. versteuert. Warum sollte hier nochmals eine Besteuerung anfallen? Hier sollten Freibeträge weiterhin gelten.