Das Erbe ist der letzte Wille des Verstorbenen, welcher respektiert werden sollte. Eine Besteuerung des Erbes verletzt das Leistungsprinzip, denn eine nachträgliche Besteuerung greift die Leistung des Verstorbenen an.

Test

Ich würde mich am ehesten hiermit identifizieren, wobei ich nicht komplett gegen die Erbschaftssteuer bin. Ich glaube, dass Freibeträge eine richtige Lösung sind.

Ich glaube, dass diese Freibeträge alle zustehen sollten. Bei dem Teil der darüber hinaus geht, lässt sich darüber streiten. Hier ist ein vermögensabhängiger Steuersatz denkbar.

Ich bin der Meinung, dass Erbschaftssteuer nicht existieren sollte. Das Vermögen, was in diesem Fall besteuert wird, wurde ja bereits versteuert. Die Freibeträge sind eigentlich nur ein kleiner Trost, denn es bleibt dabei, dass eventuell bereits versteuertes Vermögen noch einmal besteuert wird.

Außerdem kann es der letzte Wille des Verstorbenen sein, dass seine Verwanden von seinem gesamten Vermögen profitieren. Dies wäre bei einer Besteuerung nicht der Fall.

Der einzige Lösungsansatz, der in meinen Augen gerecht wäre, ist die Abschaffung dieser Steuer.

Meiner Meinung nach soll Erspartes nur nochmals besteuert werden (da i.d.R. bereits Einkommensteuer gezahlt wurde), falls es sich um erhebliche Summen handelt.

Eigentlich bin ich der Ansicht, dass es in Abhängigkeit zu der zu versteuernden Summe stehen sollte (Also höhere Summen sollen höher versteuert werden, als niedrige Summen). Auf diese Weise kann aus meiner Sicht eine bessere und gerechtere Verteilung des Vermögens erfolgen. Außerdem würde so niemand bevorzugt werden, nur weil er/sie reichere Eltern (oder andere Personen, die einem Geld vererben) als andere hat.

Menschen die ein riesiges Vermögen erben, das in Richtung der Milliarden geht, sollten eine solche Steuer zahlen. In Deutschland besteht ein großer Teil der 1000 reichsten Deutschen, aus Menschen die das Vermögen geerbt haben. Also keine Vermögen die sie im Schweiße ihre Arbeit verdient haben. Dies ist ein Problem. Es bleibt eine immer gleiche Elite in Deutschland existent. Durch die Besteuerung des Erbes, wird zunächst wichtige Einnahmen für den Staat generiert, der diese wiederum in Schulen und Infrastruktur einsetzen kann. Zum anderen…. (wird noch ausgeführt)

Ich bin der Meinung, dass Erbende, die wenig Vermögen haben weniger Steuern zahlen, als Erbende mit mehr Vermögen. Dies ist aus meiner Sicht fair und gerecht! Denn die Steuer trifft diejenigen mit wenig Vermögen stärker, als diejenigen mit mehr Vermögen. Damit würde man Erbenden mit wenig Vermögen entlasten.

Meiner Meinung nach, sollten wohlhabende Personen, die nichts für ihr vorhandenes Vermögen geleistet haben, eine hohe Erbschaftssteuer zahlen. Um so höher das Erbe ausfällt, desto höher sollte auch der Steuerbetrag ausfallen. Vor allem Personengruppen, welche ausschließlich von dem Erbe leben und somit selbst nichts für die Gesellschaft leisten, sollten durch einen höheren Steuersatz sanktioniert werden.

Ich finde, dass die Erbschaftssteuer in Abhängigkeit vom Vermögen des Erbenden bemessen werden sollte. Hierbei muss eine sinnvolle, aber harte Grenze beim Vermögen getroffen werden. Ob die genannte Grenze in diesem Fall sinnvoll ist, kann ich nicht beurteilen. Es kann nicht sein, dass die Vermögenden bzw. die Oberschicht reicher wird und bspw. Geringverdienern im Erbfall ein großer Teil davon abgenommen wird. Dies erschwert den Aufbau von Vermögen stark.

Ich finde, dass jene, die bereits sehr vermögend sind und zusätzlich noch erben, eine Steuer für das Erbe zahlen sollten, da sie so dem Gemeinwohl dienen ohne, dass sie groß in ihren Lebensverhältnissen bzw. ihrem Lebensstandard eingeschränkt werden geschweige denn deren Existenz dadurch bedroht wird.

Die Erbschaftssteuern von Vermögensinhabern einzubeziehen, kann dazu führen, dass der Spalt zwischen Armen und Reichen reduziert wird.
Diese Maßnahme ist meiner Meinung nach gerecht und fair für die Allgemeinheit.