Wie du, sehe ich Enteignungen auch nicht als probates und gesellschaftlich mehrheitsfähiges Mittel an. Die Gelder, die für Entschädigungszahlungen aufzubringen wären, sind in meinen Augen besser in zusätzlichem sozialen Wohnraum; genossenschaftlichen Wohnraum oder der öffentlichen Infrastruktur investiert. Kritisch sehe ich hingegen deinen Punkt der „der attraktiven Gestaltung von ländlichen Gebieten für Unternehmen“. Durch politische Maßnahmen, Unternehmen in eine Region zu locken, ist leider in der Realität nicht so trivial. Konkrete Maßnahmen wären beispielsweise direkte Subventionszahlungen zur Eröffnung eines Standort auf dem Land oder steuerliche Anreize, d.h. die Senkung der Gewerbesteuerhebesätze der Gemeinden. Mit guten Konzepten und verfügbaren Humankapital vor Ort kann eine Ansiedlung von Unternehmen aufm Land gelingen. Leider ist aber auch immer wieder Subventionsmissbrauch für solche Neugründungen aufm Land bekannt geworden. Das andere Mittel, Unternehmen aus den Städten herauszulocken, wäre die Senkung der Gewerbesteuerhebesätze. Diese hat starken Einfluss auf die Gewerbessteuer, die gewerbliche Unternehmen auf ihre Erträge an die Gemeinde, in der sie ihren Sitz haben, zahlen müssen. Beispiele für solche „Gewerbesteuer-Oasen“ sind Eschborn bei Frankfurt oder Walldorf als Sitz der SAP. Sofern ein Unternehmen aus solchen Gründen seinen Standort verlegt, würden der ursprünglichen Gemeinden wichtige Steuereinnahmen wegfallen und es könnte sich insgesamt zu einem gewissen innerdeutschen Steuerwettbewerb entwickeln, wodurch letztlich neue Probleme geschaffen würden.